| | hovedside | | forum | | gallery | | ansvar | | ndørt | | linker | | webmail | | |||||
Arild og Anita Gjør Det IGJEN[TM] |
|||||
2005 - uke 41 - nettverksøkologi | |||||
| << forrige | neste >> | ||||
|
Etter ønske fra en av våre faste mottakere, har vi gleden av å presentere temaet for ukens utsendelse: Hva er nettverksøkologi, hvorfor trenger vi det, og hvordan smaker det? Spørsmålene er mange, og svarene, om mulig, enda fler [(00:04:35)] <@erlendig> nettverksøkologi er for nordlendinger og homoer.. Ja, ER du helt sikker på det, erlend? La oss nå se litt på ordet, og vi bruker våre faste venner; ordboka og gulesider.no (00:08:18) rarild> men ordboka hadde ikke noe.. hehe (00:08:52) kaffedyr> da tar vi tak i det fra grunnen av =) (00:08:56) kaffedyr> nettverk, og økologi (00:09:46) kaffedyr> dette må bli bra nettverk ~verk (av II verk) nett, flettverk et n- av ledninger / overf: et n- av lover og bestemmelser / et sosialt n- økologi ~logi' -en (se *-logi) læren, vitenskapen om levende organismers forhold til naturmiljøet, f eks til klimaet og andre organismer (00:10:48) rarild> verden TRENGER hjelp av oss, anita! (00:10:56) kaffedyr> jeg er klar over det, arild (00:11:02) kaffedyr> og vi gjør, som alltid, et ærlig forsøk (00:11:48) rarild> vi gjør ikke bare et ærlig forsøk (00:11:52) rarild> VI REDDER VERDEN!! (00:11:59) kaffedyr> jeg trenger en øl til.. (00:17:58) kaffedyr> jeg begynner å bli ganske sikker på at "nettverksøkologi" har noe å gjøre med hvordan levende organismer forholder seg til hverandre om de kables sammen (00:18:50) kaffedyr> første googletreffet om emnet er "ATFERDSPROBLEMER" (00:18:55) kaffedyr> ja, det tviler jeg ikke på det kan føre til (00:18:55) rarild> "er det hull, er det håp", ja (00:19:34) kaffedyr> jeg lurer på om ikke mia og john kan bistå oss med erfaringer der (00:19:59) rarild> kan ikke tenke meg annet :) (00:20:08) kaffedyr> mia ser hvertfall ut til å klassifisere det som problemer hvordan atferden vår er angående hennes og johns.. sammenkabling (00:20:39) rarild> *le* (00:21:01) kaffedyr> har vi atferdsproblemer, arild? (00:21:14) rarild> vi, nei? (00:21:22) rarild> kan jeg umulig tenke meg (00:21:25) kaffedyr> ikke jeg heller (00:21:41) kaffedyr> jeg tror andre muligens har problemer med vår atferd, fordi de er redde (00:21:45) kaffedyr> de er redde for å forstå (00:21:54) rarild> da er det jo DE som har adferdsproblemer (00:22:01) kaffedyr> men vi vil bare gjøre verden, deres verden, til et bedre sted (00:22:06) rarild> amen! (00:22:11) kaffedyr> og da må de, om nødvendig under tvang, prøve å forstå (00:22:14) kaffedyr> helt klart. (00:22:38) rarild> folk vet ikke sitt eget beste (00:23:18) kaffedyr> de har, mao, et problem (00:23:31) rarild> ja (00:24:23) kaffedyr> kanskje om vi prøver å kable dem fast til oss (00:24:49) rarild> uhm.. ellers takk, men SÅ desperat er jeg ikke (00:43:45) kaffedyr> forskning.no har forøvrig følgende å si om saken (00:43:47) kaffedyr> "Økologi er en vitenskap, og må ikke forveksles med miljøvern." (00:44:10) rarild> hehehe (00:44:47) kaffedyr> og jeg må tisse (00:44:53) rarild> gjør det, gjør det (00:48:44) kaffedyr> hva var det vi egentlig skulle frem til i denne mailen? =D (00:49:26) rarild> hmm... (00:49:32) rarild> nettverk! (00:49:37) rarild> økologinettverk (00:49:44) kaffedyr> ja, jo, nettopp! (00:49:50) kaffedyr> og økologi er en vitenskap (00:50:34) kaffedyr> og hvor kommer vi inn i bildet her? (00:50:59) rarild> "hvis kameramannen zoomer litt ut, DA kommer dere inn i bildet" vitenskap vitenskap el. vitskap m1 (fra lty, ty.) 1 metodisk innsamling, ordning og etterprøving av kunnskaper etter allment godkjente regler og krav (om intersubjektivitet, klarhet osv) formalv- / empirisk v- vitenskap som bygger på observasjoner / v- og teknikk / ofre seg for v-en 2 fagområde som er emne for *vitenskap (1) naturv-, samfunnsv-, språkv- / lage en hel v- av et lite spørsmål (00:51:10) kaffedyr> "allment godkjente regler og krav"? (00:51:18) rarild> det er oss! (00:51:27) kaffedyr> jeg skulle til å si noe helt annet (00:51:30) kaffedyr> men det er greit (00:51:33) rarild> hæhæhæ (00:58:52) kaffedyr> men jeg si må vi er gode på ett område, arild (00:59:13) kaffedyr> fra "vitenskap" i ordboka (00:59:20) kaffedyr> "lage en hel v- av et lite spørsmål" (00:59:32) rarild> !! (00:59:37) rarild> vi ER vitenskap (00:59:58) kaffedyr> jeg tror egentlig vi er kommet ganske nær svaret vi var ute etter å gi dem (01:00:25) kaffedyr> men jeg er fremdeles veldig i tvil om hva det kort forklart egentlig er =D (01:01:34) rarild> jeg har mista tråden for LENGE siden.. (01:02:56) kaffedyr> jeg også (01:03:00) kaffedyr> men vi burde vel være i stand til å finne den igjen (01:03:05) kaffedyr> ved "metodisk innsamling, ordning og etterprøving" (01:03:43) kaffedyr> eventuelt kan vi gå for trådløst nettverk i denne omgang (01:04:06) rarild> JA! (01:04:12) kaffedyr> du har jo overlevd lenge trådløst nå (01:04:25) rarild> overlevd og overlevd.. (01:06:46) rarild> men, jo. et trådløst... hva? (01:06:51) kaffedyr> nettverk (01:06:57) rarild> hm (01:06:58) kaffedyr> trådløs økologi (01:06:59) rarild> ikke verst (01:07:06) kaffedyr> økologi uten en tråd (01:07:16) rarild> (for detaljer, spør john oh mia) (01:07:48) kaffedyr> (om partenes forhold til hverandre når de er uten en tråd?) <EnterSpac> tror ikke jeg VIL vite hva som kan bli koffert utav en parantes eller to... lykkelig uvitende, tror jeg <Phellepan> en parantes kan smekkes inn overalt.. bare DET e jo koffert spør du meg. |
|||||
| << forrige | neste >> | ||||
| formye.info |
maintained by kaffedyr |
||||